Из раздела светской хроники
Конференция соотечественников.
Газета “Соотечественник”, № 44 (Июнь, 2009). С.Тихомиров
Прошло очередное ежегодное собрание соотечественников, традиционно выдаваемое за конференцию. О проблемах этих конференций мы подробно писали в прошлом году в статье «Изображая массовку» (Соотечественник № 6, 2008). За прошедший год, к сожалению, ничего не изменилось.
Конференции проводятся уже три года, по их итогам пишутся реляции об успехах объединения. А между тем, до сих пор не названы ни цели объединения, ни механизм этого процесса. Нет утвержденного хотя бы кем-нибудь порядка созыва таких конференций, нет гарантий представительства на них наших соотечественников, а по факту нет и самого представительства.
То же относится и к координационному совету, который по замыслу Всемирного конгресса соотечественников создавался для представительства интересов всех соотечественников в той или иной стране. Но о каком представительстве может идти речь, когда «представителей» на конференцию могут пригласить или не пригласить?
Оглядываясь на прошедший между двумя конференциями год, спросим себя, как изменилась наша жизнь в результате прошлой конференции или деятельности избранного ею координационного совета? Да никак. Здесь следует оговориться, что в прошлом году в совет было избрано много интересных, творческих людей. И эти люди, как например, М.Калашникова, И.Кольенен в рамках созданных ими обществ осуществили в прошедшем году ряд значительных проектов, увы, не получив никакой поддержки совета. Большинство же наших соотечественников в Австрии о таком совете и не слышали, что же говорить о координации чего бы то ни было?
Поднимая данную тему, редакции пришлось задуматься, стоит ли занимать так много места анализом проблемы, которая для большинства наших читателей не более актуальна, чем жизнь на другой планете. Но мы решили, что стоит. В объединении соотечественников, в их эффективно работающих организациях, в том числе, в координационном совете, заложен большой потенциал. Сегодня, как и три года назад он остается не реализованным, а попытки изменить ситуацию наталкиваются на самое жесткое противодействие. Кому-то, безусловно, выгодно, чтобы творческие порывы наших соотечественников растворялись в пустоте разговоров об объединении. На фоне искусственно созданной пустоты проще изображать себя во всех отношениях единственным и представлять Австрию в десятках международных организаций. Не случайно, на той же конференции и после нее лейтмотивом выступлений г-жи Мучкиной стали не объединение и координация реальных дел, а борьба с расколом. Если называть расколом чет-кое указание на отсутствие как целей объединения, так и механизма его осуществления и реальной работы в этом направлении, то он, безусловно, имеет место. Но не смешно ли говорить о расколе «движения соотечественников» при собрании в 50 человек раз в год?
В этом номере мы решили представить впечатления от конференции ее участников. Мнения разных людей помогут составить собственное впечатление тем нашим многочисленным читателям, которые не дождались персонального приглашения к объединению.
В качестве послесловия. В последнем номере своего журнала наш главный координатор сообщила, что одна из австрийских газет назвала монумент воину-освободителю на Шварценбергплатц памятником неизвестному мародеру. Нет, это не было напечатано с призывом дать отпор подобным трактовкам, информация была подана в разделе светской хроники.
Боюсь даже предположить, что стало бы с австрийской газетой, если бы схожим образом она отозвалась о каком-либо еврейском памятнике. А вот интересно, есть ли у еврейской общины координационный совет?